本文主要对人工协助的微信投票与机器投票的成本进行了分析。全文分为六个部分，首先介绍了人工协助的微信投票与机器投票的概念和背景，然后从人力成本、时间成本、技术成本、风险成本、道德成本和综合成本六个方面对两者进行了详细的比较和分析。结合全文的内容进行了总结归纳。

一、概念和背景

随着互联网的普及和发展，网络投票已经成为了一种重要的民主参与方式。其中，人工协助的微信投票和机器投票是两种常见的网络投票方式。人工协助的微信投票是指通过人工的方式，一个一个地点击投票，而机器投票则是通过编写程序，让计算机自动进行投票。这两种方式各有优缺点，因此在实际应用中需要进行成本分析，以选择最适合的方式。

二、人力成本

人力成本是人工协助的微信投票最大的成本，也是机器投票最大的优势。人工协助的微信投票需要大量的人力进行投票，而机器投票则可以完全由计算机完成，无需人力参与。在人力成本方面，机器投票具有明显优势。

三、时间成本

在时间成本方面，机器投票同样具有优势。人工协助的微信投票需要人工一个一个地点击投票，耗时较长，而机器投票则可以快速完成。在时间成本方面，机器投票也具有优势。

四、技术成本

技术成本是机器投票的一个劣势。编写程序进行机器投票需要一定的技术水平，而对于大部分人来说，这需要花费一定的时间和精力。而人工协助的微信投票则无需任何技术成本。在技术成本方面，人工协助的微信投票具有优势。

五、风险成本

风险成本也是人工协助的微信投票的一个优势。由于人工投票，因此可以更好地控制投票的风险，避免出现异常情况。而机器投票则存在被识别和封禁的风险。在风险成本方面，人工协助的微信投票具有优势。

六、道德成本

道德成本是人工协助的微信投票的另一个优势。人工协助的微信投票是一种公平公正的投票方式，符合社会道德。而机器投票则可能被视为不公平的投票方式，存在道德问题。在道德成本方面，人工协助的微信投票具有优势。

人工协助的微信投票和机器投票各有优缺点，具体选择哪种方式，需要根据实际情况进行考虑。如果对投票速度和效率要求较高，那么机器投票可能是一个更好的选择；如果对投票的公平性和公正性要求较高，那么人工协助的微信投票可能是一个更好的选择。也需要考虑到人力成本、时间成本、技术成本、风险成本和道德成本等因素。